Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We provide ongoing HIV and Hepatitis B surveillance in residential First Nations alcohol and drug treatment centres in British Columbia, Canada. All clients enter-ing the centres are offered confidential viral testing as part of an education pro-gram on sexually transmitted diseases. Participation is voluntary and approxi-mately two thirds of clients choose to be tested. Information about risk factors for communicable disease and immunization status is not recorded. The testing pro-gram began in January 1992. As of September 2000, 2,345 people have been tested for HIV. Nine tested positive, giving a prevalence of 3.8 per 1,000 (95 % confi-dence interval: 1.3 to 6.3 per 1,000), lower than among all British Columbians who choose to be tested (8.5 per 1,000). Also, 2,166 people were tested for hepatitis B surface antibody, 23 % of these were positive, 10 % were positive for hepatitis B core antibody (indicating prior infection with hepatitis B). Seven clients (3.2 per 1,000; 95 % CI: 0.8 to 5.6 per 1,000) were positive for hepatitis B surface antigen and are therefore presumed to be chronically infected. The prevalence of hepatitis B markers was intermediate between what has previously been found in high risk groups and that found in the general population. (Int J Circumpolar Health 2002; 61;
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle