Collective female labor supply: theory and application”, Economic Journal
Notice bibliographique
Résumé
ERBFMBICT983433) is gratefully acknowledged. This paper has been partly written when I was working in DELTA, whose hospitality is gratefully acknowledged. Preliminary versions have been presented in Paris, Lille, Québec and Montréal. We thank François Bourguignon, Pierre-André Chiappori, Bernard Fortin, François Gardes, Guy Lacroix, Thierry Magnac and Costas Meghir for useful comments and suggestions. We also thank Bénédicte Sabatier for her research assistance in the data processing. We bear the sole responsability for any remaining errors. Résumé: Dans cet article, nous traitons la question de l’o¤re féminine de travail dans le cadre de l’approche collective (Chiappori, Journal of Political Economy (1992)). Nous étudions des couples mariés et partons de l4observation empirique que l’o¤re de travail du mari est généralement déterminée par des contraintes exogènes. Nous montrons alors que, dans ce cas, des éléments structurels du processus de décision, tels que les préférences individuelles or la règle qui détermine la répartition intra-familiale du bien-être peut-être identi…ée á condition que la demande pour au moins un bien est observée conjointement
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».