Why Keep a Community-Based Focus”. In: Times of Global Interactions? Paper presented at the Fi
Notice bibliographique
Résumé
IT IS A GREAT PLEASURE for me to give this address at the International Congress of Arctic Social Sciences. The guiding theme of this meeting, “Connections: local and global aspects of Arctic social systems”, is clearly the inspiration for my title. I will start with a story. A few years ago I was involved in a team project in Sachs Harbour in the Canadian western Arctic, the Inuit Observations of Climate Change study. The lead agency for the project was the International Institute for Sustainable Development (IISD). My role was to provide advice regarding the conduct of community-based research, especially with regard to local and traditional knowledge. Our IISD colleague who was in charge of the project planning meeting, came up with a very “Western looking ” workshop plan, with direct questions regarding climate change, involving the filling of index cards, and the generation of hypotheses with cause-effect linear thinking. I advised against some parts of the plan, and he did make some revisions. But the workshop was still carried out along what I thought were Western, rather than Inuit, lines of thinking and doing things. Imagine my surprise when he came back with what looked to be a lot of good workshop results and evidence of enthusiastic participation (Ford 2000). I had further surprises later when I went to Sachs Harbour myself and found out that the Inuvialuit people of Sachs were quite comfortable in the “white man’s ” style of meetings. Some of them laughed at my concerns about culturally sensitive study designs and said that these were “1970s kind of concerns”. They were no longer consid-ered to be burning issues here; the first Mackenzie Delta- Beaufort Sea oil boom in the 1970s had transformed Sachs Harbour into an English-speaking community. I did not need a translator, they said, even with the elders. I should qualify a few things. The Sachs Harbour experience is certainly not shared in all parts of the Canadian North. For example, in
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,008 |
| Communication savante | 0,011 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».