158 CVJ/VOL52/FEBRUARY2011 Article
Notice bibliographique
Résumé
An observational study on the prevalence and impact of Isospora suis in suckling piglets in southwestern Ontario, and risk factors for shedding oocysts AndreaAliaga-Leyton,EmmaWebster,RobertFriendship,CateDewey,KevinVilaça, AndrewS.Peregrine Abstract — An observational study was conducted to determine the prevalence of Isospora suis oocysts in fecal samples from suckling piglets in Ontario, and to evaluate the relationship between the presence of I. suis oocysts and diarrhea. Fifty farms and 709 litters of piglets were included in the study. Oocysts were detected on 70 % of farms, with 187 litters infected. A litter of pigs that was positive for oocysts was significantly more likely to exhibit diarrhea than a litter that was negative [odds ratio (OR) = 4.0; 95 % confidence interval (CI) = 2.8 to 5.8; P, 0.001]. Management and housing factors were examined with respect to risk factors for the presence of I. suis. Farms that did not use a detergent when cleaning farrowing crates were 10-times more likely to be positive for I. suis than those that used a detergent (P = 0.007). It was concluded that coccidiosis is a common problem on Ontario swine farms. Résumé — Une étude observationnelle sur la prévalence et l’impact d’Isospora suis chez des porcelets de lait
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».