Notice bibliographique
Résumé
Starting with the UK in 1981, many of the industrialized countries have issued long-term bonds whose principal value is indexed to the rate of inflation. One of the benefits that economists predicted from issuing such bonds is that the difference between the yield on indexed and nominal bonds would be an indicator of the market’s expectations of inflation. This could be a useful guide for central banks in judging the success of their monetary policy in stabilizing the inflation rate. This paper examines the data from Canada, which began issuing indexed (“real return”) bonds in 1991. It is found that it is possible to explain the relationship between real and nominal bonds with very small residuals, using a moving average of historical inflation and the US bond yield as explanatory variables. The implication is that expectations in the nominal bond market are adaptive rather than forward looking. Therefore, while we are able to infer the market’s expectations of inflation with a high degree of precision, this is not actually very useful as a guide to monetary policy or predicting future inflation. 1By contrast, with regular bonds there is a higher nominal bond yield which attempts to account for the depreciation of the real value of the principal due to inflation. The annual interest payments are the same each year, which means that the real value of the payments diminishes each year when there is inflation. Borrowing costs are front end loaded, which creates an especially high burden on capital intensive projects in periods when there is high inflation and high nominal bond yields. 2The Canadian Government refers to them as “real return bonds. ” There are four issues
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,115 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».