Interim commentary on the Massachusett bible text (currently the Pentateuch, Joshua, and New Testament). Date of commentary:
Notice bibliographique
Résumé
Preliminary remark on the file format: 1. This text has been prepared using the extended (i.e. 8-bit, “IBM”) ASCII character set. Windows editors (word processors) normally use a different character set and will not directly yield a satisfactory result unless the file is imported as an ASCII file. The ODT files should be satisfactory for editors that accept them. 2. There are (DOS) lines of length greater than 80 characters, which some editors will not digest, or will reduce to a byte-size of that order of magnitude, usually by the insertion of characters marking the ends of the lines. If you do not want this to occur, use a file viewer, or an editor that allows a screen-oriented word-wrap. Preliminary remark on the machine-readable bible text: This text has been prepared under a guiding assumption: that it will be used for computer-aided analysis of the forms of Massachusett, and will be used in conjunction with some more “literal ” version of the printed original. There is then no reason to attempt the reproduction of all aspects of the printed text. As a consequence, each line in the present text (i.e. sequence of characters terminated by an EOL “end of line”, consisting in the DOS version of a carriage return + linefeed sequence, ASCII 13/0D + ASCII 10/0A) represents a verse (rather than a printed line) of the original. (Here I follow the practice of the machine-readable edition of the Old English corpus, prepared at the University of Toronto as part of the preliminaries to the Dictionary of Old English.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».