MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7100602559

0 Mining

2016· article· en· W7100602559 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering and Materials Science Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Gross domestic productIndex (typography)Manufacturing sectorReal gross domestic productIndustrial productionIndustrial production indexSecondary sector of the economyEconomic indicator
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Industry, especially manufacturing, was one of the key drivers of the transformation in the growth trajectory of the Indian economy witnessed during the post-2000 period. However, a cyclical slowdown began in the industrial sector in 2007-08 and was compounded by the twin global shocks in 2008-09. The effects lingered on briefly in the current fiscal, but growth rebound is now amply evident. Gross domestic product (GDP) growth has clearly revived in the second quarter of the current year and the industrial sector has emerged as one of the prime movers of the process. 9.2 The recovery in the industrial sector is clearly discernible as corroborated by both the data on national accounts and the index of industrial production (IIP). The downward trend observed in the rate of growth of the IIP that spanned almost eight quarters (beginning the first quarter of 2007-08 and continuing through to the last quarter of 2008-09) stands reversed as gleaned from the latest data for the current fiscal. After reaching a trough of 0.6 per cent during the second half of 2008-09, growth in the IIP revived to a level of 7.7 per cent during April-November 2009-10. 9.3 The broad-based nature of the recovery was evident in the pick-up in growth of almost all major components of the IIP (Table 9.1). With the exception CHAPTER 9 Table 9.1: Growth in the IIP and its major components (per cent)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEngineering and Materials Science StudiesTravaux en français237 207