Biological Control of Weeds- Potential Candidates Evaluation of Fungal and Bacterial Agents for Biological Control of Canada Thistle
Notice bibliographique
Résumé
From a collection of 287 pathogenic fungi that were isolated from Canada thistle growing in the Canadian prairies, a total of 71 fungal isolates were evaluated for biologi-cal activity on Canada thistle roots using an agar mat bioassay. In addition, the bacterial agent, Pseudomonas syringae pv. tagetis (PST) was evaluated as a biocontrol agent on the weed. The fungal genera examined were: 8 Phoma, 12 Phomopsis, 14 Colletotrichum, and 37 Fusarium. Eighteen isolates were selected for biological control because they caused significant reductions in shoot emergence and root weight, chlorosis, and/or death of Canada thistle. Efficacy of 2 fungal isolates was confirmed in greenhouse studies using infested barley grains as a granular inoculant. An application rate between 250 to 500 g/m2 was required to kill Canada thistle in 4 to 6 weeks. Application of PST in the organosilicone surfactant Silwet L-77 caused chlorosis and stunting, but fresh or dry weights were not significantly affected after 5 weeks, when compared to PST alone, Silwet alone and water alone. However, flowering was inhibited when treated with PST and Silwet L-77. When sub-lethal rates of glyphosate were applied at 0.1 X recommend-ed rated, there were significant reductions in fresh and dry weights and greater apical chlorosis, when compared to the low rate of glyphosate alone, PST and Silwet and PST alone. Further evaluations with the fungal pathogens and PST include rate and time of application, various formulations, applications with low rates of herbicides, and multiple pathogen synergies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».