e514 Canadian Family Physician • Le Médecin de famille canadien | Vol 58: SEPTEMBER • SEPTEMBRE 2012 Research | Web exclusive This article has been peer reviewed. Can Fam Physician 2012;58:e514-20
Notice bibliographique
Résumé
• This study surveyed general practitioners in oncology to identify opportunities to engage physicians as public human papillomavirus (HPV) vaccine supporters, in an effort to increase HPV vaccine uptake in British Columbia. • The group of physicians surveyed was highly supportive of the HPV vaccine. Two-thirds of respondents had received some continuing medical education training about the vaccine, and 88 % of respondents indicated that they always or sometimes recommended the HPV vaccine to eligible girls. • This study identified specific ways in which physicians were willing to be involved with HPV public health programs, including organizing or conducting continuing medical education events and making local presentations. Objective To survey general practitioners in oncology (GPOs) in British Columbia (BC) to identify opportunities for them to serve as public supporters of human papillomavirus (HPV) vaccination. Design A mailed or online survey. Setting British Columbia. Participants Forty-two GPOs who worked in the community in BC. Main outcome measures Current practices, knowledge, and resource needs concerning HPV, the vaccine, and the HPV immunization program, and the willingness of respondents to be contacted to participate in stated public HPV vaccine supporter activities. Results The survey found that 42 % of surveyed GPOs were willing to act as public supporters of the HPV vaccine. The survey also identified education needs among GPOs concerning HPV, the vaccine, and the HPV immunization program in BC. Conclusion This study found that GPOs in BC are willing to publicly support the HPV immunization program. This study shows that involving physicians in the promotion of public health programs is a viable option that should be further explored and evaluated. Establishing physician advocates for human papillomavirus vaccination in British Columbia
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,164 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».