MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7100703672

Sovereignty and Decolonization: Realizing Indigenous Self-Determination at the United Nations and in Canada

2014· article· en· W7100703672 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLiteracy and Educational Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSovereigntyIndigenousGovernment (linguistics)State (computer science)Work (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inclusion of self-determination in the two international human rights covenants and in the Declaration on the Granting of Independence to Colonial Peoples evidence self-determination's place in the language of international human rights at the United Nations. Though these documents declare that "all peoples have the right of self determination," a closer look at the history of self-determination at the UN and its relationship to decolonization illustrates how member states of the United Nations have carefully excluded indigenous peoples from being counted within the seemingly all embracing language of "all peoples." The study is divided into two parts. Part 1, Chapter I examines United Nations dialogue surrounding self-determination and decolonization and reveals the definitions accepted by that international body. Chapter 2 presents academic understandings of both the subject and content of self-determination and concludes by offering alternatives that make the right of self-determination accessible to all peoples. Chapter 3 highlights the distinguishing historical context of indigenous claims to self-determination and reconceptualizes the frequently misunderstood terms ' nation' and 'state' as required by the status of indigenous peoples as sovereign nations. Part II applies ideas developed in Part I to the Canadian context. Chapter 4 reveals how the tenants underlying Crown policy perpetuate the colonial relationship implemented by the first settlers and how the Canadian legal system helps to legitimize the Crown's assumption of sovereignty and the continuing denial of indigenous nationhood. Chapter 5 describes how federalism can offer a unique opportunity to reconfigure the Canadian state and decolonize the relationship between the Crown and indigenous peoples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0340,024
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetLiteracy and Educational PracticesTravaux en français237 207