Algorithmic Composition, illustrated by my own work: A review of the period 1971-2008
Notice bibliographique
Résumé
Since 1971, marking my first departure from fourteen years of spontaneous composition, my work has been mainly algorithmic in nature. Some of it was generated by single algorithm sets developed for multiple use, the properties of the results deriving from the input. In other cases, the algorithms were used once only, with the dedicated purpose of generating a single work. The algorithms ranged from verbal instructions to complex computer programs. Of the eighty-odd pieces I have composed since 1971, about a quarter arose from three verbal scores, Textmusic (converting written text into notes),...until... (working systematically with interval ratios) and Relationships (working with levels of complexity of melody and rhythm in the context of harmony and meter). Another quarter or the pieces were generated by three individual computer programs- TXMS (Textmusic packaged into software), Autobusk (for the generation of MIDI pitch sequences from scales and meters as well as twelve real-time variable parameters such as tonal and metric field strength) and PAPAGEI (for the generation of MIDI events based on patchable live interaction with an improvising performer). Yet another quarter of my compositions since 1971 have resulted from dedicated sets of algorithms for one-time use. Further computer programs such as Synthrumentator and Spectasizer (for the conversion of speech sounds into instrumental scores) were used to generate parts of other compositions. In this paper I will refer to TXMS, Autobusk and Synthrumentator as well as to two compositions generated by dedicated software,...or a cherish'd bard... (in which the algorithms generate all aspects of the piece from pitch and rhythm to the overall form) and Approximating Pi (in which algebraically defined algorithms generate the sound waves). Textmusic In 1970, the music I composed derived strongly from serial techniques of composers from Schoenberg to Stockhausen,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».