MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7100736095

© 2007 Canadian Medical Association or its licensors The Left Atrium

2007· article· en· W7100736095 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Vocational Training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSadnessSilenceEmbarrassmentDamnationGableDreamAssociation (psychology)Recklessness
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Do you know why you’re here?” Truth be told, I thought that was all I did know; that and the fact that in life I had been a physician. I certainly didn’t know where “here ” was, and wasn’t too sure who “I ” was … Can you remember who I was? can you still feel it?1... or when “it ” was. I supposed this was what it felt like to be disori-ented times 3. I nodded at my questioner. “I am here to be judged. ” If this was a dream, it was like no dream I had ever dreamt, for the fear I felt was like no fear I had ever felt. Fear of eternal damnation — whatever that meant. My questioner looked back at me and sighed. “You are here to judge.” In the silence that followed, I be-came aware of a nearby shadow. He hung his head in a gesture of resigna-tion, helpless now to influence what was apparently to follow. I recognized him as a fellow physician I had known in life and realized that I was being asked to judge his behaviour in life sim-ply because I, too, was a physician… Can you find my pain? can you heal it? Then lay your hands upon me now And cast this darkness from my soul.1 My being cast in the role of judge struck me as odd and disappointing. I had not known him particularly well, and I vaguely recalled not liking him very much. I felt profound sadness and believe that I was crying. I had al-ways expected — or rather, I had al-ways hoped — that in the end there would be perfect justice. Damnation of the wicked, salvation of the good, a discerning and just but merciful De-ity. Now it appeared that justice would be imperfectly meted out by a peer — and a not impartial one at that — much as it had been in life. No di-vine comedy; on the contrary, just a human tragedy. I had made a living listening care-fully to what people told me, reading between the lines. It occurred to me now that my response — “I am here to be judged ” — had not been contra-dicted. Was it possible, I wondered, that unlike the poor soul before me I still had a chance to favourably or un-favourably influence my own judgment? This is a test, I thought. Yes, a final test. I must be just but merciful. But, oh my God, what if my judgement is un-justly or unmercifully damning? WouldDO

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8410,732

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEducation and Vocational TrainingTravaux en français237 207