MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7100740500

Conference summary

2012· article· en· W7100740500 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdhesiveEngineered woodVeneerShear strength (soil)Test methodNational standardWood industry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adhesives used in engineered wood products, such as I-joists and laminated veneer lumber (LVL), manufactured in North America are required to meet specific requirements of adhesive standards, such as ASTM D2559 in the U.S. and CSA Standards for Wood Adhesives O112 Series in Canada. However, these standards do not address the adhesive performance at temperatures above 180°C (356°F) even though the general expectation has been that the adhesives used in engineered wood products will not lose the bond strength more than wood does when exposed to elevated temperatures in unprotected assemblies, such as in most residential construction in North America. However, there is no existing standard in the world that addresses the performance of structural adhesives at an elevated temperature near unpiloted wood ignition. In lack of an international standard, a task committee was formed in 2004 by the engineered products industry in North America to develop an industry standard for the evaluation of adhesive performance at elevated temperatures with input from many key adhesive suppliers to the industry. Through coordinated efforts, an industry standard was adopted by the engineered wood products industry in March 2005. Test data suggests that this standard can be used to screen out those adhesives that significantly lose adhesive bond strength at the temperature near the wood ignition temperature. The test method given in the industry standard was submitted to the ASTM D14 Committee on Adhesives for adoption in July 2005 and was approved for publication in April 2006 as ASTM D7247, Standard Test Method for Evaluating the Shear Strength of Adhesive Bonds in Laminated Wood Products at Elevated Temperatures. This paper presents the background information used to support the test method and the next step for implementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6940,513

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207