Supplemental Experimental Procedures Physiological Preparation and Functional Imaging of Retinotopic Maps
Notice bibliographique
Résumé
To image mouse cortical retinotopy maps, we followed the method developed by Kalatsky and Stryker (2003). Adult mice were anesthetized with an intraperitoneal injection of urethane (1.0 g/kg in 10 % saline solution) supplemented by chlorprothixene (0.2 mg/mouse i.m.). In addition, lidocaine (2 % xylocaine jelly) was applied locally to all incisions. Atropine (5 mg/kg mouse) and dexamethasone (0.2 mg/mouse) were injected subcutaneously. The animals were placed in a stereotaxic apparatus, their temperature was maintained at 37.5°C, and electrocardiograph leads were attached to monitor the heart rate continuously throughout the experiment. A tracheotomy was performed in some experiments. A craniotomy was made over the visual area of the left hemisphere; the dura mater was left intact. Low-melting point agarose (3 % in saline) and a glass coverslip were placed over the exposed area. All experimental procedures were approved by the UCSF Committee on Animal Research. Optical images of the cortical intrinsic signal were obtained using a Dalsa 1M30 CCD camera (Dalsa, Waterloo, Canada) controlled by custom software. Using different tandem lens configurations (Nikon, Inc., Melville, NY), “medium-resolution ” (85 × 50 mm lenses, 7.2 × 7.2 mm image area) and “high-resolution ” (135 × 50 mm lenses, 4.6 × 4.6 mm image area) images
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».