MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7100798851

1 Molecular marker analysis of Lr34 in Canada Western Red

2015· article· en· W7100798851 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCultivarRust (programming language)MicrosatellitePlant disease resistancePopulationAlleleResistance (ecology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The leaf rust resistance gene Lr34 is an important component of the leaf rust resistance in Canadian wheat cultivars. It has provided effective resistance since it was incorporated into the cultivar Glenlea, registered in 1972. The Canada Western Red Spring (CWRS) wheat class is the predominant wheat class in Canada. The objective of this study was to analyze the molecular marker profiles of an historic collection of CWRS cultivars for microsatellite markers closely linked to Lr34. Cultivars released from 1900 to 2004 were included in the collection. These results were compared with genetic analyses of the leaf rust resistance in selected cultivars and with field leaf rust severity for these cultivars. Laura, registered in 1986, was the first major CWRS cultivar to carry Lr34, but since that time it has been incorporated into many of the leading CWRS cultivars. The cultivars Katepwa, AC Barrie, and Superb which were the most popular cultivars in the 1980s, 1990s and 2000s, respectively, all had the susceptible allele at the Lr34 locus. Even though these cultivars had other genes for leaf rust resistance, they were overcome by the Puccinia triticina population and they suffered significant losses due to leaf rust. If Lr34 had been present in these cultivars the losses would have been reduced. Determining the presence of Lr34 in CWRS cultivars will help ensure that this important resistance gene is incorporated into future CWRS cultivars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWheat and Barley Genetics and Pathology→Travaux en français237 207→