Journal of Medical Microbiology (2005), 54, 655–659 DOI 10.1099/jmm.0.46025-0 46025 & 2005 SGM Printed in Great Britain 655 Correspondence
Notice bibliographique
Résumé
The morbidity and mortality rates in patients with cystic fibrosis (CF) are significantly affected by infections withBurkholderia cepacia complex. In aCzechCFCentre, the prevalence of the infection reachedup to30%,with themajority of patients found tobe infectedwithBurkholderia cenocepacia (formerly genomovar III of the Burkholderia cepacia complex). Since B. cenocepacia is associated with patient-to-patient transmission and epidemic outbreaks among CF patients, this study sought to examine the epidemiological relatedness between the Czech isolates belonging to the genomovar-homogeneous group. Eighty-three clinical isolates recovered from 67CF patients were analysed using a random amplified polymorphic DNA (RAPD) assay and macrorestriction typing (SpeI andXbaI) followedbyPFGE.A single predominant banding pattern shared bymultiple isolates was detected, althoughSpeI-generated PFGE results yielded a higher rate of inter-pattern variability in comparison to the more uniform RAPD and XbaI-generated PFGE results for this clone. Both typing systems also showed that only three out of 67 patients harboured strains distinct from the major strain type. The dominant clone was characterized by PCR positivity for the B. cepacia epidemic strain marker, PCR negativity for the cable pilin subunit gene and close genetic relatedness to the epidemic strain of RAPD 01 type previously identified in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,204 | 0,157 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».