MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7100818829

Consolidation characteristics of early age cemented paste backfill

2015· article· en· W7100818829 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTailings Management and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConsolidation (business)CementCuring (chemistry)Compression test
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

a Industrial NSERC – Polytechnique – UQAT Chair on environment and mine waste management b Canadian Research Chair on integrated management of sulphidic mine wastes by means of backfilling This paper presents a laboratory study undertaken to understand the effect of binder contents (0-control sample, 1, 3, 4.5 and 7 wt%) on one-dimensional (1-D) consolidation properties (e.g., coefficient of consolidation cv, compression index Cc and recompression index Cr) of cemented paste backfill (CPB) at curing ages of 0, 1, 3, and 7 days. Test results show that the behaviour of 1-D consolidation under time-dependent loading is greatly affected by the amount of binder used within CPB. Cc varies from 0.06 to 0.54 while Cr is between 0.0019 and 0.0081. cv decreases from 2.73x10-3 to 3.46x10-3 cm2/s over time due to the gradual formation of cement bonds during hydration. RÉSUMÉ Cet article présente une étude expérimentale entreprise pour comprendre l'effet de la proportion de liant (0-échantillon témoin, 1, 3, 4.5 et 7%) sur les propriétés de consolidation unidimensionnelle (coefficient de consolidation cv, indice de compression Cc et indice de ré-compression Cr) de remblai en pâte cimenté aux temps de curage de 0, 1, 3, et 7 jours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTailings Management and PropertiesTravaux en français237 207