MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7100848751

Consumption, savings, and the meaning of the wealth effect in general equilibrium", Federal Reserve Bank of Richmond Economic Quarterly 87(3

2001· article· en· W7100848751 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic, financial, and policy analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFellQuarter (Canadian coin)Liberian dollarConsumption (sociology)Per capitaStock (firearms)Equity (law)Interest rateValue (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O ver the latter half of the 1990s, the U.S. economy experienced botha substantial decrease in the savings rate and a significant run-upin household net worth. Between 1994 and 2000, the gross private savings rate fell from 17 to 12 percent, while the personal savings rate declined from above 6 percent to less than zero. Over the same period, the value of household sector equity holdings (including those owned by nonprofits, pensions, and other fiduciaries) increased nearly 150 percent for a dollar gain in excess of $6 trillion. At some level, the decline in savings and the rise in household equity value during that period appeared to point towards a strengthening of the economy. According to the Permanent Income Hypothesis (PIH), households save less in a given period if they expect future increases in their income. Along these lines, the dramatic gain in stock market wealth was thought to partly reflect future opportunities made available to firms by rapid advances in information technology. Both the fall in savings and the rise in net wealth seemed consistent with the rapid growth of consumption during that period. Despite the rosy outlook implied by the PIH at the close of the decade, the U.S. economy slowed down considerably in 2000. Specifically, the growth rate of per capita consumption fell to 2 percent in the first quarter of 2001 from nearly 7 percent in the same quarter of the previous year. Between the first quarter of 2000 and that of 2001, household net worth fell by 8 percent, or The views expressed in this article are the authors ’ and do not necessarily represent those of the Federal Reserve Bank of Richmond or the Federal Reserve System. We wish to thank

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEconomic, financial, and policy analysisTravaux en français237 207