MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7100856420

Columbia's Children's Hospital, and Epidemiology Services, British

2016· article· en· W7100856420 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeisseria meningitidisAntibodyMeningitisMeningococcal diseaseEpidemiologyOutbreakImmunizationIncidence (geometry)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of age, sex, and possible prior exposure to serogroup C meningococci on group C-specific antibody levels (total and functional) were examined in 2- to 19-year-olds just before and 1 arid 12 months after immunization with divalent (groups A + C) meningococcal capsular polysaccharide vaccine. Only age was found to have a significant effect on antibody levels. At 1 month, only 50 % of 2- to 6-year-olds had detectable serum bactericidal antibody, in contrast to 84.1 % and 96.3 % of 9- to 12- and 13- to 19-year-olds, respectively. By 12 months, only 20%, 40.9%, and 53.8 % of subjects in these age groups had serum bactericidal antibody, suggesting that current meningococcal C polysaccharide vaccines provide only short-term protection. However, the drop in total specific antibody levels (by EIA) was less pronounced. Persistence of antibodies detectable by EIA (but not serum bactericidal antibodies) suggests that this vaccine may also give rise to antibodies of low affinity or directed to nonfunctional (nonprotective) epitopes (or both). Increased incidence since 1986 of meningococcemia and meningitis due to serogroup C Neisseria meningitidis, and in particular, invasive group C meningococcal disease (IMDC) outbreaks during 1991-1992 in several Canadian provinces,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBacterial Infections and Vaccines→Travaux en français237 207→