Alteration vectoring to IOCG(U) deposits in frontier volcano-plutonic
Notice bibliographique
Résumé
Iron Oxide Copper-Gold (±U-Ag-Co-Bi) deposits (IOCG) and the uranium-rich ones (IOCG(U)) provide a relatively new and exciting exploration opportunity in Canada. They are, however, challenging as most prospective Canadian settings are frontier felsic-to-intermediate volcano-plutonic terrains mapped prior to the recognition of the IOCG deposit-type in the 1990’s. On-going research on stunning exposures of IOCG(U) alteration patterns in the Great Bear magmatic zone (NWT) demonstrates that the hydrothermal alteration footprint related to IOCG(U) m i neralization demarcates prospective regions and, within these regions, can point to mineralization. Non-mineralized, but regionally significant alteration types include: 1) early and intensive sodic alteration distal to mineralization and most proximal to intrusive heat sources; 2) in their periphery and away from intrusions, extensive calcic-iron (magnetite-actinolite-apatite) alteration that is commonly texture-destructive and coarse-grained, and; 3) subordinate vein-type overprint or laterally-extensive mild potassic alteration. Alteration types proximal to mineralization start where intensive replacement-type K-feldspar or biotite alteration, with magnetite at first, develops. In these zones, brecciation and polymetallic sulphide enrichments are coeval to, or slightly post-date the potassic alteration. Such zones can also be affected by skarn-like calc-silicate alteration, late-stage K-feldspar overprint and hematite alteration with their associated mineralization. Porphyry copper alteration systems and some types of epithermal mineralization are also clearly associated with the significant IOCG systems. The
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».