Veins and Lymphatics 2014; volume 3:4195 [page 74] [Veins and Lymphatics 2014; 3:4195]
Notice bibliographique
Résumé
Last January The Lancet published the arti-cle by Traboulsee et al. Prevalence of extracra-nial venous narrowing on catheter venography in people with multiple sclerosis, their sibil-ings, and unrelated healthy controls: a blinded, case control study. These Authors confirmed the presence of chronic cerebrospinal venous insufficiency with a high prevalence of about 70 % in the Canadian population, but without significant differences between patients and healthy controls, yet. However, they used a cri-terion never published to assess stenosis, in alternative to the classic measurement of the diameter in the segment immediately preced-ing the narrowest point. Traboulsee et al. measure the stenosis along the entire length of the internal jugular vein, by comparing the maximum diameter with the narrowest point. It has been demonstrated, from normal anato-my findings, how the jugular bulb diameter normally exceeds 50 % of the minimum diame-ter of the internal jugular vein, clearly showing the reason why Traboulsee et al. did not find significant differences between people with multiple sclerosis, their sibilings, and unrelat-ed healthy controls. Furthermore, as the outcome measure of Traboulsee et al., wall stenosis is a neglected part of primary venous obstruction, because in the majority of cases obstruction is the conse-quence of intraluminal obstacles, as a consid-erable part of truncular venous malformations, and/or compression; rarely of external hypopla-sia. Finally, several recently published methods can be adopted for objective assessment of restricted jugular flow in course of chronic cerebrospinal venous insufficiency, by the means of non invasive magnetic resonance imaging, ultrasound and plethysmography. This may help us in improving the assess-ment of cerebral venous return in the near future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,167 | 0,039 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».