A Structural Analysis of Class Voting*
Notice bibliographique
Résumé
Studies of the issue disagree about the reasons for—even the existence of—a low level of class voting in Canada. In order to study class voting, three items must be conceptualized and measured adequately: the class of the voters, the class of the parties, and the structural constraints on political partisanship. Central to our concerns is that the only true leftist party, the New Democrat party (NDP), does not field a candidate in every constituency and is not really a viable party everywhere it does contest the election. Thus, the working classes do not always have the realistic option of voting NDP and research which does not take this into account attenuates the relationship between class and voting. We hypothesize, therefore, that (a) the level of class voting is higher in constituencies in which the NDP is viable and (b) the level of nonvoting among the working classes is higher.where the NDP is not viable. Reconceptualizing class in Marxian terms, our results indicate that class is related to voting and that there is a statistical interaction among class, voting, and the viability of the NDP. Furthermore, nonvoting among the working classes increases in nonviable constituencies and decreases in those constituen-cies where the NDP is viable, indicating that nonvoting may be a class re-sponse similar to voting NDP. Implications of this analysis for other Western democracies are noted. Social class, the principal structural cleavage in Western democracies, has a substantial political importance that typically is reflected in the party sys-tem (Maclver). Alford contended that an association between class and voting choice is "natural and expected. " Rose and Urwin analyzed support for 25 leflist parties and found that 20 of them drew two-thirds or more of their support from the working classes. In fact, Lipset (a) maintained that
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».