MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7101035789

independence Ontario Learns Strengthening Our Adult Education System

2005· article· en· W7101035789 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUniversity Challenges and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdult educationIndependence (probability theory)AccountabilityVariety (cybernetics)Government (linguistics)Local governmentFinancial independenceCommunity education
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

continuous learning social participation employment health personal development further education and training Letter from the Parliamentary Assistant to the Minister of Education | 1 received through the review process, we were told that there is a need for greater recognition and a “home ” for adult education at the provincial level. We were told that links between programs should be stronger so that learners can more clearly see their way into the system and the path forward, whether this be to employment, postsecondary opportunities, or greater independence and participation in the community. We were told that solid funding and accountability are important, and that encourage-ment of innovation at the local level is critical. One of the central tensions that exists in the field of adult education in Ontario is whether these pro-grams should be located within the secondary school system or within the community college system. This debate does not recognize the role of the many com-munity agencies, local training boards, TVOntario’s Independent Learning Centre, employers, unions, libraries, social planning councils, universities, and federal and municipal governments involved in these endeavours. My conclusion and my recommendation is that all of these systems — school, college, and all the variety of creative partnerships — have a role to play in the delivery of programs to adult students. One of the reasons it is important for our provincial government to establish a focus on adult education is to encourage creative solutions to particular local problems and to support the strengths of all deliverers. Community-oriented adult education should involve people at every stage of life and should act as a bridge between groups within communities. This includes seniors and inter-generational groups of learners that benefit from each other’s learning. Adult learners are situated differently than other stu-dents in our society. Except for isolated cases, adult learners have no organized voice to support their interests. “Education ” in the mind of the public

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,575
Score d'incertitude au seuil0,756

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUniversity Challenges and ReformsTravaux en français237 207