MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7101049269

Characteristics of Auriferous and Barren Fluids Associated with the Proterozoic

2016· article· en· W7101049269 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHuman auditory perception and evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiotiteProterozoicVeinShear zoneQuartzLodeMineralization (soil science)KyaniteMetamorphic rock
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Contact Lake lode gold deposit is situated in northern Saskatchewan within the Proterozoic La Ronge domain of the Trans-Hudson orogen (-- • 1.9-1.7 Ga). The deposit is associated with a high-angle, reverse shear zone, which crosscuts the central granitic and granodioritic phases of the composite Little Deer Lake pluton. Four temporally distinct stages of veining within the shear zone have been identified on the basis of mineralogical, textural, and crosscutting relationships. The vein mineralogy, the size of the veins, and the extent of alteration distinguishes this deposit from other epigenetic gold deposits in the La Ronge domain. The four discernable vein types (two devoid of gold and two containing gold mineralization) permit the detailed study of fluids responsible for gold mineralization versus barren fluids, which is critical to gold exploration. Stage I veins are the earliest, consist of feldspar and quartz q- biotite, are devoid of gold, and occur as pods and stringers 3 to 100 cm in width and several meters in length. Stage II quartz-biotite veins are 1 to 100 cm wide, are also devoid of gold, and have a narrow (<1 m) alteration envelope consisting of biotite and epidote. Biotite from stage II veins is chemically distinct from biotite in the pluton. Stage III quartz-muscovite-pyrite q- gold veins range in size from 0.1 to 100 cm in width, occur as rotated tension fractures, and have a narrow (<1 m) alteration envelope

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHuman auditory perception and evaluation→Travaux en français237 207→