MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7101056616

1

2015· article· en· W7101056616 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAeolian processes and effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHoloceneBorealDeglaciationPeriod (music)Aeolian processesVegetation (pathology)TaigaGrassland
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Past eolian activity was reconstructed at four dune fields in the prairie parkland and boreal forest of central Saskatchewan to elucidate landscape response to environmental change. Optical ages from stabilized dunes in the boreal transition ecoregion indicate two episodes of activity. The first, between about 12.8 and 8.4 ka, corresponds to a period of early Holocene parkland and grassland cover following deglaciation and drainage after about 13.0 ka, and brief establishment of boreal forest. The second, between about 7.5 and 4.5 ka, corresponds to a period of mid-Holocene parkland-grassland cover. Optical ages from sand hills in the prairie parkland primarily record mid-Holocene activity, between about 7.5 and 4.7 ka, corresponding to a period of grassland cover, with some reworking continuing into the late Holocene. Although this area was deglaciated by about 13.5 ka, there is no evidence of early Holocene dune activity, suggesting that mid-Holocene activity may have reworked earlier deposits here. Consequently, much of the morphology and stratigraphy observed in these dune fields are associated with mid-Holocene activity, likely associated with increased aridity, and reduced vegetation cover at that time. This study provides the most northerly evidence of mid-Holocene dune reactivation on the Great Plains, lending support to the assertion that eolian activity was widespread at that time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,722
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAeolian processes and effectsTravaux en français237 207