Notice bibliographique
Résumé
About this time last year I gave a presentation on Peak Oil at the Atlantic Planners’ Institute conference in St. John’s, Newfoundland. For most of the people in the room, it seemed to be the first introduction to the issue. Then, this summer, I gave another presentation in Vancouver. I didn’t know how dialed-in everyone was, so the first thing I asked was, “Show of hands … when I say ‘Peak Oil ’ or ‘Hubbert Peak, ’ who here has no idea what I’m talking about? ” And the entire room was like, “well, duh. ” I might as well have asked them if they’d heard the Earth goes around the Sun. So that’s pretty remarkable, how fast this issue has become common knowledge. In eight months I went from being the bearer of bad news, to accidentally insulting everyone’s intelligence by suggesting it was news at all. The modern planning profession came into being just over a hundred years ago, at almost exactly coincident with the dawn of the petroleum era. By extension, North American planning has lived its entire life so far with a certain set of background assumptions. The key assumption is that energy is cheap and abundant and there’s more of it every year. And when you get right down to it, planning has been about dealing with the effect of this. Industrial cities, urban growth, urban sprawl, traffic congestion—these are all basically side effects of cheap energy. When that cheap energy is gone, the assumptions and the principles of planning are going to be turned on their ear. So that’s what this show is about. 21. The Laws of Thermodynamics
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,538 | 0,250 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».