Domestic Hot Water Heating in Zero Net Energy Homes. Department de Genie Mecanique. Ecole Polytechnique de
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this paper is to examine different means of producing domestic hot water (DHW) in Zero net energy homes (ZNEH). Four alternatives are examined: i) a regular electric hot water tank; ii) the desuperheater of a ground-source heat pump with electric backup; iii) thermal solar collectors with electric backup; iv) a heat pump water heater (HPWH) indirectly coupled to a space conditioning ground-source heat pump. Energy simulations, using TRNSYS as the simulation engine, are performed to evaluate each alternative. The house simulated has 156 m2 of conditioned space and is located in a northern climate (Montréal, Canada). On site electrical production is accomplished using efficient photovoltaic (PV) modules generating 197.3 kWh/m2-year. Space conditioning is accomplished using an Energy Star 2.5 tons ground-source heat pump (GSHP). Results indicate that the alternative that uses thermal solar collectors is the best solution as it requires only 8.05 kW of peak PV power (compared to 8.75 kW for the next best solution). The total house energy requirements are around 11000 kWh. This amount of electricity has to be produced by the PV modules in order to achieve the ZNEH target.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».