MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7101104813

Transcript Well

2015· article· en· W7101104813 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn silicoIBMGenomeWorkflowHuman Microbiome ProjectHuman diseaseHuman genomeMicrobiome
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

thank you very much for inviting me. It is great to be here in Prague. It is my first visit to Prague. And I must say I am enjoying the city. Slide # 1: Topic introduction What I am going to talk about is a new concept called the “metagenome.” As we understand more about the human genome and the pathogenic genomes we are starting to understand more about how the various pathogens — be they Chlamydia, Mycobacteria, and Mycoplasma — how the various pathogens interact with our own genome in order to cause disease. And so my title is based on “Infectious Disease transitions to an understanding of the Metagenome.” Slide # 2: In vivo, in vitro, in silico There are three types of biology that are pretty common these days. The first type, in vivo, of course, in animal or human models. In vitro is where a lot of the work on antibiotics is being done; in cell culture, in the lab. In silico is very new. The first time I came across in silico was at this gathering here in Toronto back in 1981. Human insulin had just been synthesized using mathematical formulae, using the IBM supercomputer that could simulate the insulin molecule at the level of the mathematics. And that [in silico] is really what I have been doing over the last decade. Slide # 3: The NIH Human Microbiome Project There is a new push going on at the moment. The NIH in the USA has started the Microbiome Project. The goal of the Microbiome Project is to characterize all of the places in the human body where genomes, other than the human genome, are also present. And NIH has estimated that about 10 % of the cells in the body are human cells, and about 90 % of the cells in a normal healthy individual’s body are bacterial cells. Now, remember that bacteria cells are very, very small. And in most cases the bacterial cells — many, many hundreds of bacterial cells — can live within infected human cells. But we are starting to get to an understanding now that the It is time to bury Koch — Infectious disease transitions to an understanding of the

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6800,629

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207