Clinical Presentation of Prodromal
Notice bibliographique
Résumé
clinics.4 The cause of FTD is unknown; however, 35 % to 50 % of patients have a family history of demen-tia, often with an autosomal dominant pattern of inheritance, indicating a strong genetic influence.5,6 Consensus criteria for FTD describe three clinical variants: behavioral variant, semantic dementia, and progressive nonfluent aphasia. The behavioral variant (FTDbv) is characterized by personality change, disordered social conduct, and loss of insight, both at presentation and throughout the course of the disease. Language may also be adversely affected, with aspontaneity and economy of speech, stereotypic content, and eventual mutism. Semantic dementia (SD) is characterized by an early and persistent impairment in the understanding of the meaning of words and associative agnosia. In addition, there may be paraphasias within fluent but empty spontaneous speech. The nonfluent progressive aphasic (NFPA) form is distinguished by early and persistent abnor-malities in expressive language. Spontaneous speech is nonfluent and agrammatical, often with stuttering, alexia, and agraphia. Initial preservation of social skills and semantic aspects of language distinguish Background Frontotemporal dementia (FTD) is a clinical syndrome with an insidious onset, generally occurring between 45 and 65 years of age.1,2 FTD has been estimated to be equal in prevalence to Alzheimer’s disease (AD) in individuals under the age of 65 years.3 In Canada, FTD accounts for 12.1 % of dementia cases in people under the age of 70 years who are referred to dementia
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».