The Crystal Structure of Elpidite
Notice bibliographique
Résumé
nova and Belov are the doubling of the cell parameter 6, the centric space group, and the improved accuracy of the atomic parameters. The refined structure, using Weissenberg data, yielded a final R index of 0.07. fntroduction The crystal structure of elpidite NazZrSioOrs.3H2O was solved by Neronova and Belov (1963) and described in the centrosymmetric space group pmcm.l In a later paper, the same authors (1964) lowered the symmetry to P2cm in order to explain certain features of the electron density map. The least squares refinement carried out on the basis of this latter space group led to a final discrepancy factor ot O.2l.It was impossible for the Russian authors to obtain a more satisfactory R factor and accurate values of interatomic distances using the imperfect, twinned crystals from Lovozero, Kola peninsula, U.S.S.R. Elpidite was recently found in silicate veins and vugs of the nepheline syenite of Mt. St. Hilaire(Quebec, Canada) and described by Chao (1967), who reported the following lattice parameters: a = 7.14, b: 14.68, c = 14.58 A; the D cell parameter is twice the value of Russian elpidite. The availabil-ity of perfect single crystals of elpidite from Mt. St. Hilaire suggested a revision of the crystal structure of this mineral.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».