Notice bibliographique
Résumé
Brandes et al. (1) published a report in the Journal in which they claimed that Hrantihistamines, such as lorata-dine, astemizole, and hydroxyzine, en-hanced murine tumor growth. As a formal opinion regarding this issue, Health Canada1 and the Food and Drug Administration (FDA)2 declared the necessity of confirmation of the results of Brandes et al. (1). As a result, we reassessed the effects of astemizole on the cell proliferation of murine tumors (B16F10 melanoma cells) to confirm the reproducibility of their results. How-ever, we were not able to reproduce them (2). As a final approach, we assessed the ef-fects of astemizole on the proliferation of two human-derived tumor cells, HMV-1 melanoma (3-5) and HT1080 fibrosar-coma (6), both in vitro and in vivo. In the in vitro studies, the number of colonies (>1 mm diameter) and bromo-deoxyuridine (BrdU) uptake (7,8) were measured after a 24-hour treatment with astemizole (10~l2-l(T5 M). For in vivo studies, 7-week-old female CB-17 scid/ scid (SCID) mice (9,70) under anes-thesia were given subcutaneous inocula-tions of cells from each solid tumor (2 x 2 x 2 mm). Tumor-bearing mice (each tumor approximately 100 mm3) were randomly assigned to each of four groups and then treated orally with as-temizole (6.0, 20.0, or 60.0 mg/m2 per day) or the vehicle control for 10 days. On the day after the final dosing, the tumors were excised and weighed. In in vitro studies, the number of colonies and the amount of BrdU uptake in astemizole-treated groups were not significantly different from those in the control group. Also, in in vivo studies, astemizole did not promote the cell growth of human HMV-1 melanoma or HT1080fibrosarcoma (Fig.l). Thus, both our earlier results on B16F10 melanoma conducted in vitro
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,427 | 0,246 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».