hippoglossoides, in the Northwest Atlantic from Tagging in the Labrador-Newfoundland Region*
Notice bibliographique
Résumé
Migratory patterns of Greenland halibut in the Northwest Atlantic were investigated by two tagging experiments in 1969 and 1971 using longlines to capture the fish and three experiments in 1979-80 using otter trawls. Of nearly 24,400 tags applied, only 1.3 % have been recovered to the end of 1983, the low recovery rate being attributed partly to the low level of offshore fishing activity and partly to high tagging mortality of fish caught in otter trawls. Results of the White Bayexperiment in 1969 showed some movement of Greenland halibut from the tagging area to offshore deepwater areas of Labrador and Davis Strait, although many of the recaptures were in the general area of tagging. However, the Trinity Bay and Fortune Bay experiments in 1971 and 1979 respectively indicated little movements from the tagging sites. The Funk Island Bank experiments in 1979 and 1980 indicated substantial movement to coastal waters of northeastern Newfoundland in summer, but tags were also recovered both south and north of the tagging areas, the most northerly of the latter from the northern edge of Hamilton Bank. From tagging experiments off Labrador in 1980, the few returns ind icated eastward movement to the deepwater areas of the continental slope, with one recaptu re from deep water off the northern tip of Labrador.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».