Translocation as a Promising Tool to Aid Recovery of Badger Populations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The subspecies of American badger1 that occurs in British Columbia (Taxidea taxus jeffersonii) is on the provincial Red List, and is listed federally by the Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC) as Endangered. Within the East Kootenay Trench, the badger population in the Kootenay River valley appears to be stable to possibly increasing slightly, but that of the upper Columbia River valley has approached extirpation. It is not clear whether trends in the upper Columbia are a product of a long-term loss in the area’s ability to support badgers, suggesting that recovery would be unlikely, or simply the result of random events in a low-density population, indicating that recovery is possible under appropriate conditions. As a means of fast-tracking population recovery while testing the area’s ability to support a recovering population, we translocated badgers into the upper Columbia valley. During the summers of 2002 and 2003, we radiotagged and translocated 15 badgers from the Kalispell, Montana area that were of the same subspecies and were genetically similar to those in the East Kootenay. These included seven adult males, four adult females, two juvenile males, and two juvenile females. As of December 2003, at least three of the seven badgers released in 2002 were alive, one had died of unknown causes, and three could no longer be radiolocated. One of the live
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».