Evolving Business Centres in Canada: The Establishment versus The Next Wave
Notice bibliographique
Résumé
Regional economic disparities are characteristic of Canada. Southern Ontario and Quebec have long been the home of many of the businesses that dominate the country’s economy, while business centres in the other regions of the country have played a lesser role in all but a few economic sectors. This paper studies the evolution of Canada’s system of business centres by contrasting the locational patterns of headquarters for two groups of businesses: the largest businesses in the country, the Canadian Establishment, and the fastest-growing businesses in the country, the Next Wave. The results show that while the country’s core region dominates both groups, the Next Wave is most highly attracted to suburban locations in the national core. The Canadian Establishment is dominated by central-city locations in Toronto and Montreal, as expected, but is also more spatially dispersed than the Next Wave at a provincial level of analysis. The paper provides a number of perspectives on these spatial distributions and suggests that the findings have meaning for the further development of business location theory. Key Words: location theory, quaternary location, corporate headquarters, economic development, establishment, next wave. Regional economic disparities are an enduringcharacteristic of Canada. In this sense, Canada is byno means unique, as countries worldwide have long grappled with the impacts of regional economic variations on the health and wellbeing of their cities and people. Italy’s industrialized and prosperous north contrasts with
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».