ral ssBioMed CentBMC Clinical Pathology Open AcceResearch article Age-related differences in 1p and 19q deletions in oligodendrogliomas
Notice bibliographique
Résumé
Background: Recent reports indicate that anaplastic oligodendrogliomas frequently show allelic losses on chromosome arms 1p and 19q, and that these deletions are associated with better chemotherapeutic response and overall patient survival. Because of the diversified genetic makeup of the population and the centralized provincial referral system for brain tumor patients in Manitoba, the epidemiological features of such tumors sometimes differ from the published data acquired from non-community based settings. In this study, we assessed the prevalence of allelic deletions for chromosome arms 1p and 19q in anaplastic and in low-grade oligodendrogliomas in the Manitoba population. Methods: Loss of heterozygosity (LOH) analysis of brain tumors was carried out using 4 microsatellite markers (D1S508, D1S2734, D19S219 and D19S412) and a PCR based assay. The tumors were consecutively acquired during the period September 1999–March 2001 and a total of 63 tumors were assessed. Results: We found that allelic loss of chromosome 1p and 19q was higher in oligodendrogliomas than in other diffuse gliomas and that for anaplastic oligodendrogliomas, younger patients exhibited
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».