MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7101392311 · doi:10.4039/tce.2025.10027

Effect of humidity and temperature on hatching success, time to hatch, and lifespan of the first-instar larvae of the hemlock looper (Lepidoptera: Geometridae)

2025· article· en· W7101392311 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pheromone Research and Control
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHatchingHumidityLarvaAbiotic componentOverwinteringRelative humidityDiapauseDesiccation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Climate change affects not only temperatures but also rainfall patterns, which can either accentuate or mitigate the effects of warming on water stress in terrestrial insects. Water stress is more likely to affect eggs and larvae due to their small size. Hemlock looper (Lepidoptera: Geometridae) overwinters as eggs, and first-instar larvae must move to settle on host trees in the spring. Their survival depends both on their energy and water reserves that remain after overwintering and on the abiotic conditions present each spring. The effects of humidity (40, 60, and 80%) on the hatching success, time to hatch, and lifespan of unfed first-instar hemlock looper larvae were assessed at two temperatures, at 10 °C and at 22 °C. Lower humidity levels reduced hatching success and increased time to hatch, suggesting that humidity modulates development. On the other hand, higher temperatures reduced hatching success and time to hatch. The survival probability of unfed first-instar larvae was not influenced by ambient humidity but was longer for larvae from eggs reared at high humidity and 10 °C, suggesting that the physiological state of larvae at the time of hatching influences their survival. The ecological significance of these results and how they can influence our management tools are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil0,862

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetInsect Pheromone Research and ControlTravaux en français237 207