MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7101397496 · doi:10.5281/zenodo.17458967

Zero-Shot Protein Segmentation (ZPS) Data and Embeddings

2025· dataset· W7101397496 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typedataset
Langue
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMachine Learning in Bioinformatics
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUniProtParsingSegmentationHuman proteome projectSearch engine indexingProteomeHuman proteinsFile format

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

uniprotkb_Human.txt this is a raw text file that contains a downloaded copy of UniProtKB this inlcudes all reviewed human protein sequences we used annotations from this file to copmare to ZPS predictions uniprotkb_Human_Sequences.fasta this is a fasta file that contains reviewed human protein sequences these are the sequences we used as input to ProtT5 to generate protein embeddings ZPS_Boundaries.tsv this is a tab separated file that contains the boundaries of protein segments defined by ZPS for reviewed human protein sequences we used zero-based indexing for the protein boundaries ZPS_Segment_Embeddings.hdf5 this is a hdf5 file that contains segment embeddings for the human proteome see "Zero-shot segmentation using embeddings from a language model identifies functional regions in the human proteome" A. G. Sangster 2025 for definition of segment embeddings segment boundaries in this file are also in zero-based indexing evaluation_data.zip includes: disprot_functional_annotations.tsv this conatins DisProt annotations that are labeled as "molecular_function" or "disorder_function" for the human proteome this is from the 2025-06 DisProt release disprot_functional_annotations_per_segment.tsv this is a parsed version of disprot_functional_annotations.tsv this includes protein segment keys and their corresponding disprot functional annotations these labels were used for multi-label evaluations protGPS_dataset.csv this is a copy of the dataset provided on DOI 10.5281/zenodo.14795444 in notebook/dataset.csv ProtGPS_idmapping_2025_08_13.tsv this is the ID mapping data downloaded from UniProt to map gene names and UniProt IDs found in protGPS_dataset.csv to UniProt IDs used in ZPS protGPS_data_only_disordered_segments.tsv this is the parsed version of protGPS_dataset.csv this includes protein IDs, train/dev/test split, a list of labels attributed to the protein, and a list of segment keys that over-lap with MobiDB disorder annotations these labels were used for multi-label evaluations uniprot_annotations_per_segment_multi-class.tsv this is a parsed version of uniprotkb_Human.txt this includes protein segment keys, protein IDs, gene IDs, and labels used in multi-class evaluations multi-class labels include: PROSITE_LABELS: labels of the top ~20 most commonly occuring protein domains as annotated by ProRule on UniProt IDR_VS_DOMAIN_LABELS: labels include Disordered (as annotated by MobiDB via UniProt), ProRule (as annotated by ProRule via UniProt, indicating domain), and Background (does not overlap with a MobiDB disorder annotation or a ProRule domain annotation) COMP_BIAS_LABLES: labels for compositional bias annotation (as annotated by MobiDB via UniProt) DISORDER_LABELS: for segments that overlap with a MobiDB disordered annotation (via UniProt), take the name of the other overlapping annotation with the highest IoU uniprot_annotations_per_segment_multi-label.tsv this is a parsed version of uniprotkb_Human.txt this includes protein segment keys and labels used in multi-label evaluations Protein segment keys: are formatted as "UniProtID start-stop", where start and stop positions reference the canonical protein sequence on UniProt and use zero-based indexing. *see "Zero-shot segmentation using embeddings from a language model identifies functional regions in the human proteome" (A. G. Sangster 2025) on how annotations were transfered to protein segments

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,163

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0490,071

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMachine Learning in BioinformaticsTravaux en français237 207