Is public health losing its reach? The precautionary principle and European Union chemicals policy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The precautionary principle is a regulatory tool that enables decision makers to protect the health of future generations in the face of scientific uncertainty by allowing for regulatory action before proof of harm is established. Where an action may pose serious or irreversible risks to human, animal, plant or environmental health in the European Region, proof that it is not harmful usually lies with the proposer, often industry. Although several European Union (EU) official documents refer to the precautionary principle, its current role in shaping EU policy, particularly the interface with the commercial and political determinants of health, is understudied. The aim of this study was to explore the role of the precautionary principle in EU policy with chemicals policy as a case. Methods We analysed submissions to an online European Commission public consultation on recent changes in EU chemicals policy. Our analysis was guided by key informant interviews with experts on European chemicals policy. Framework analysis was used to highlight the key themes raised and how these related to the precautionary principle. Different formulations of the principle were abstracted, then mapped onto a spectrum, reflecting the strength and explicitness with which the principle was expressed. Results Our results highlight seven overlapping but distinct themes. These included the nature of the changes, their scientific basis; potential practical, regulatory and procedural implications; consequences for industry and trade, health and environment, hazard communication, and the EU's role and position. The precautionary principle was rarely expressed strongly and explicitly, instead, its scope was restricted. Conclusions We identified a weakening of the role of the precautionary principle in relation to EU chemicals policy. This is concerning, as it suggests a softening of the regulatory position and a shift away from prioritising health and environmental protection. Key messages • Weakening of the precautionary principle in a policy context where its importance was previously recognised. • Precautionary principle is a key means to address commercial determinants through regulation and ensuring a high level of public health and environmental protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,092 | 0,079 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,049 |
| Communication savante | 0,026 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,027 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».