MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7101417880 · doi:10.1093/eurpub/ckaf161.853

Retrospective and anticipated childbirth-related fears: Findings from an Austrian postpartum survey

2025· article· en· W7101417880 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and Perinatal Health Interventions
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostpartum periodPregnancyRetrospective cohort studyHealth careQualitative researchCaesarean sectionChildbirthMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Childbirth-related fears can be assessed in pregnancy using validated tools. However, little is known about mothers’ retrospective appraisal of such fears and their current concerns regarding future births. Capturing postpartum reflections can offer valuable information for improving birth preparation and communication. This study investigated childbirth-related fears retrospectively and assessed current fears regarding a potential future birth. Methods Data from an Austrian online survey of 544 mothers (mean age: 31.00 ± 4.32 years) up to two years postpartum, were analysed. Fears were assessed using two single-item rating scales (0-10, with 10 indicating very high concern), measuring emotional burden related to the last and a potential future birth. Mothers were asked: “To what extent did you experience fears and worries related to your last childbirth?” and “To what extent would you feel fears and worries if thinking about a future childbirth?”. Seventeen literature-based specific concerns (e.g. pain, loss of control) were assessed dichotomously, with an additional free-text item. Results Most mothers reported future concerns about not achieving their preferred mode of birth (41%), the baby's long-term health (37%) and labour pain (36%). Only 10% reported no fears. Qualitative responses included medical emergencies (13%), lack of compassionate care (13%) and birth injuries (11%). The mean concern levels decreased significantly from the last to a potential future birth (5.04 ± 3.16 vs. 4.41 ± 3.29, p < 0.001). The highest concern levels were observed in mothers aged ≥35 years and those with a prior caesarean birth, but both groups showed significant declines over time (p < 0.001). Conclusions The results show both retrospective and anticipatory childbirth-related worries and fears. Strengthening woman-centred care and maternal health literacy may reduce fears and promote sustainable well-being. Key messages • Childbirth-related fears can persist beyond birth and could be assessed retrospectively to better understand how they may affect future birth experiences. • Implications for interprofessional care models and communication strategies addressing fear of birth should be further explored in Austria to strengthen maternal health literacy at multiple levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public HealthMême sujetMaternal and Perinatal Health InterventionsTravaux en français237 207