5.A. Round table: Public Health Economics at the heart of Well-being Economics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The transition from an economy centred on economic growth to one centred on well-being makes public health central to political and economic priorities. However, public health economics is rarely used as a concept and as a central part of welfare economics debates. This round table will critically reflect on the role of public health economics as a transformer of public policy and economic evaluation. The main objective is to understand and discuss how current public health economics tools can be adapted and extended to guarantee public policies that promote well-being throughout the life cycle, but also equity and sustainability. The panel will be divided into three thematic sections: 1. Definitions of concepts - The definitions and relationship between public health economics and wellbeing economics will be debated through approaches based on capacities, health equity and prevention. The risk of conceptual dilution (‘wellbeing-washing’) will also be analysed. 2. Methodological Steps - The current suitability of economic evaluation tools for wellbeing outcomes will also be discussed, as well as new approaches such as distributive cost-effectiveness analysis (DCEA) and the use of WELLBYs, as alternatives for capturing social values. 3. Transfer to Policies - The role of public health economics in the preparation and evaluation of public policies beyond the health sector will be debated, through ‘Health for All Policies’, well-being budgets and economic evaluation in sectors such as housing, mobility and the environment. The panel will include perspectives from different geographical areas, types of organisations and levels of response, fostering a diversity of scientific and institutional perspectives, but will also include contributions and debate with the audience, focusing on practical examples and future directions. This session was supported by National Funds through FCT - Fundação para a Ciência e a Tecnologia,I.P., within CINTESIS, R&D Unit (reference UIDB/4255/2020). Key messages • Public health economics is essential for guiding public policies centred on well-being in a practical and methodologically consistent way. • New approaches must be considered, including social values beyond the market. Speakers/Panellists Michele Cecchini OECD, Paris, France Filipa Sampaio Uppsala University, Uppsala, Sweden Shehzad Ali Department of Epidemiology and Biostatistics, Western University, London, Canada Karl Emmert-Fees Technical University of Munich, Munich, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,011 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,097 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».