MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7101423074 · doi:10.33140/jamser.09.02.02

Aircraft Design for Safety in Emergency Landing

2025· article· W7101423074 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Material Science & Engineering Research · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueAutomotive and Human Injury Biomechanics
Établissements canadiensInternational Civil Aviation Organization
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAirworthinessCrewCrashAerospaceSystem safetyLanding gearAviation safetySafety standards

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article addresses the problem safety in emergency landing of an aircraft belonging to the category of transport airplanes. Emergency landing poses a significant challenge to the designers of such aircraft. In this case, the safety requirements aimed at avoiding serious injury to occupants (passengers and crew members) are combined with the uncertainty of the loads acting on impact with the landing surface and the behavior of the aircraft structure, the elements of which are destroyed during the impact. The provisions of airworthiness standards and existing design approaches mainly assume the conditions of a “soft” emergency landing (called a “minor crash landing”, corresponding to minor damage and injury), while in other possible scenarios the chances of survival of occupants are not guaranteed, and there is a safety deficit. To improve safety in this situation, a new aircraft design concept is proposed – Smart, Pro-Active, Resilient System (SPARS). It is applicable to the creation of various complex, safety-critical and expensive technical systems, the operation of which may involve extreme manifestations of uncertainty that exceed the design limits. The SPARS concept combines defense in depth against predictable hazards, in-service monitoring and diagnostics of anomalies with the ideas of a biologically similar (bionic) response of the system to adverse events, including unexpected ones, and giving it the ability to recover from destructive impacts. This article illustrates the SPARS concept using a hypothetical example of emergency landing of the Soviet aerospace vehicle 'Buran', similar to the American 'Space Shuttle'. However, the provisions presented are also applicable to conventional aircraft, including civil airplanes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Material Science & Engineering ResearchMême sujetAutomotive and Human Injury BiomechanicsTravaux en français237 207