Effect of whey and casein proteins on muscle protein synthesis after resistance exercise
Notice bibliographique
Résumé
The rate of protein digestion varies across amino acid sources and differentially affects whole‐body protein kinetics at rest. We investigated the effect of consuming whey or casein proteins on muscle protein synthesis (MPS) after an acute bout of unilateral resistance exercise. On three occasions, eight healthy resistance trained men (24.4 ± 4.8 yr; BMI = 27.1 ± 4.2 kg·m −2 ) performed a unilateral bout of resistance exercise and then consumed a drink containing 10g of essential amino acids in the form of whey protein, whey and casein (1:1), or casein protein. Mixed MPS was determined by pulse‐tracer injections of L‐[ring‐ 2 H 5 ] and L‐[ 15 N] phenylalanine 120–180 min after protein ingestion. The pattern of amino acid appearance in the blood after consuming the protein drinks was not affected by the source of amino acids. Rates of MPS were greater in the exercised compared to the non‐exercised leg (p < 0.05); however, there were no drink‐specific differences. Hence, while the source of amino acids may affect whole‐body protein kinetics, this effect is not apparent in skeletal muscle. We conclude that the ingestion of whey and casein proteins, in isolation or combination, stimulates mixed MPS to a similar extent after an acute bout of resistance exercise. Supported by the US National Dairy Council.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».