MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7101655984 · doi:10.6047/j.issn.1000-8241.2025.10.010

Exploration of the thinking and application of integrated intelligent management and control in oil and gas pipeline engineering

2025· article· zh· W7101655984 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Languezh
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipeline (software)Pipeline transportBottleneckQuality (philosophy)Intelligent controlControl (management)Big dataEnergy management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ObjectiveAgainst the backdrop of profound global energy restructuring and the pursuit of “dual-carbon” goals, oil and gas pipelines play a critical role in connecting energy production and consumption. Consequently, their efficient transmission and safety are vital to the stability of energy systems. However, traditional engineering construction and operational models struggle to meet the complex management requirements and technical challenges that have emerged. To address these issues, this paper explores the implementation pathway for integrated intelligent management and control in oil and gas pipeline engineering, with a particular focus on resolving data quality issues. The aim is to provide theoretical support and technical guidance for the intelligent upgrading of the oil and gas industry. MethodsBy revealing the development patterns of data applications based on the characteristics in the multiple stages of the construction toward intelligence in oil and gas pipeline engineering, this initial investigation identified data quality as the core bottleneck hindering progress toward intelligence and analyzed the specific challenges associated with data applications. Following this, a six-level overall architecture for integrated intelligent management and control was established, encompassing the equipment and facility layer, edge layer, resource layer, platform layer, application layer, and presentation layer. Subsequently, a detailed analysis was conducted to examine functional correlations with pipeline operation at these levels of integrated intelligent management and control during pipeline construction. Consequently, with a focus on the primary goal of improving data quality, solutions and implementation pathways were proposed for the application of the proposed overall architecture, considering the aspects of data collection, data processing, data application, and data transfer. Furthermore, this overall architecture was applied practically in typical scenarios. ResultsAn engineering model incorporating both digital and intelligent capabilities was developed to facilitate a seamless transition from the construction period to the operation period. This model provides an effective approach to address inadequacies in data integrity, consistency, accuracy, and availability, significantly enhancing support for intelligent decision-making. A case study based on an LNG terminal and the supporting export pipeline of Fujian Kunlun Energy Liquefied Natural Gas Co., Ltd., CNPC, validated the effectiveness of the proposed architecture for intergrated intelligent management and control in several areas, including improving data quality, reducing business process time, and lowering project investment costs, underscoring significantly elevated levels of intelligence in typical scenarios. ConclusionThe systematic solutions developed in this research provide a replicable integrated intelligent management and control paradigm for oil and gas pipeline engineering, offering significant reference value for the industry’s intelligent upgrade. With the deep integration of modern information technologies such as big data and artificial intelligence, along with the gradual refinement into a unified standard framework in the future, the oil and gas pipeline industry is poised for further development in intelligence, both in depth and breadth. Continuously optimizing data governance capabilities and strengthening technological integration and innovation are recognized as essential for advancing the industry to a higher level of intelligence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,008
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207