MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7101825450 · doi:10.3390/appliedphys1020006

Role of Interfacial Dzyaloshinskii–Moriya Interactions on Dipole-Exchange Spin Waves in Finite-Width Ferromagnetic Nanostripes

2025· article· en· W7101825450 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAppliedPhys · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Ecology and Taxonomy Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFerromagnetismSpin waveAntisymmetric relationAmplitudeMagnetizationZeeman effectDispersion (optics)Dispersion relationMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we explore the magnetization dynamics in a long ferromagnetic nanostripe with finite width in the presence of antisymmetric Dzyaloshinskii–Moriya exchange interactions (DMIs). It is known that DMIs, which are currently of great interest because they give rise to chiral and nonreciprocal properties and influence surface topologies, can be enhanced by interfacing the nanostripe with a heavy metal. Our theoretical approach employs a microscopic (or Hamiltonian-based) analysis that includes symmetric bilinear exchange, antisymmetric DMI, long-range dipole–dipole interactions, and Zeeman energy due to an external magnetic field applied out of the plane of the nanostripe. In this geometry, we calculate the frequencies and amplitudes of the discrete spin-wave modes that have a standing-wave character across the finite width of the stripe and a propagating character (with wavenumber k) along the stripe length. The individual spin-wave modes display nonreciprocal propagation in their dispersion relations due to DMI. We also find that there may be localized edge spin waves with amplitudes that undergo spatial decay near the stripe edges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,751
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAppliedPhysMême sujetPlant Ecology and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207