Before Intermedia Society
Notice bibliographique
Résumé
The first artist-run centre to receive funding from the Canada Council for the Arts, and therefore to be recognized as part of the institutional art system in Canada, was a homegrown product of what is known as Vancouver, British Columbia. Intermedia Society, which was active between 1967 and 1972, has been mythologized as having put into motion the Canadian artist-run centre movement as we know it today. As the first experimental multimedia collective to receive federal cultural funding, Intermedia may be considered the beginning of the institutional history of artist-run centres, which had previously manifested as ad hoc artists’ collectives and groups. This article drafts a prehistory of artist-run centres in British Columbia, which starts with citizen-led efforts to establish civic galleries in the prewar era, becomes amplified in the 1960s, and ends formally at the dissolution of Intermedia in 1972. By establishing this prehistory, I aim to answer the question: Why did the institutionalized artist-run centre movement start in British Columbia? I propose that a strong history of civic engagement with culture, combined with the geographical, social, and cultural specificities of British Columbia, played a role in developing a homegrown artist-run centre movement. The article develops a genealogy for British Columbian artist-run centres that includes citizen- and artist-led initiatives that spearheaded the development of the province’s cultural infrastructure. This genealogy revisits the early histories of the Vancouver Art Gallery and the Art Gallery of Greater Victoria and chronicles a rich record of local engagement with conceptual art practices and arts networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,015 |
| Communication savante | 0,024 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».