Dynamiques scolaires et implantation italienne au Cap Bon: Une lecture géohistorique d'un espace colonial
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Cet article s'intéresse, selon une démarche d'analyse géohistorique, à la population scolaire italienne au Cap Bon, en Tunisie, durant la période du Protectorat français (1881–1956) et la décennie suivante. Celui‐ci vise à contribuer à une meilleure compréhension des interactions complexes entre colonisation, éducation et immigration dans un contexte colonial. À travers l'analyse des archives scolaires privées et des registres matricules, le texte met en lumière l'importance significative et la répartition spatiale des élèves italiens de même que leur intégration dans les établissements éducatifs locaux. L'article analyse aussi l'impact des contextes socioéconomiques et politiques mondiaux, tels que les guerres mondiales et la crise économique, sur cette population. À cet égard, l'éducation, vue comme enjeu culturel et identitaire, a été influencée par les tensions entre les langues italienne et française, reflétant les défis paradoxaux de l'intégration sociale et de la préservation culturelle. Au final, l'immigration italienne, majoritairement sicilienne, a façonné le paysage socioéconomique et linguistique du Cap Bon, contribuant au développement agricole et viticole tout en enrichissant la mosaïque multiculturelle locale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».