Orchard Sports Injury and Illness Classification System (OSIICS) version 16: Updated female athlete codes and Italian and Spanish translations
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Orchard Sports Injury and Illness Classification System (OSIICS) requires regular update to; stay relevant to changes required for optimal code recording; to add additional language translations as they become available and add female-specific codes to reflect contemporary clinical diagnosis and the increase in women's sport participation. Methods: Codes were added to the existing version 15 after the assembly of an ad hoc panel of co-authors. Being a revision that only added codes without changing any structure, informal methodology, primarily conducted by email discussion amongst the author group, was used to resolve issues. Two authors who were native Italian and Spanish speakers, and fluent in English were used to create the respective language translations. Results: The area of greatest deficiency for OSIICS versions 13-15 was in coding for breast conditions. To fit in with the existing consensus categories, the injury format used was CxBxx with a third character B to signify breast within the chest region. For breast illness/medical disorders, the coding format was MxxBx. Conclusion: Although consideration was given to creating a new, standalone category for breast injuries, due to the formalised alignment between OSIICS and Sports Medicine Diagnostic Coding System it was decided such a change requires the IOC consensus panel to re-convene. Additionally, the medical/illness categories need consideration of whether breast disorders best fit in the endocrine or genitourinary system, or if an expanded medical category is needed for female reproductive medical conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».