MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7102790216 · doi:10.25949/30123751

First Nations women's experiences of technology-facilitated abuse in family violence settings: help-seeking and support

2025· article· W7102790216 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMacquarie University · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDomestic violenceContext (archaeology)IndigenousScarcityPoison controlSexual abuseDeveloping countryFourth World

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research explores First Nations women's experiences with technology-facilitated abuse (TFA) within family violence settings; help seeking and supports. This is an all-Indigenous project that situates First Nations women centrally.The scarcity of research currently available examining this continents First Nations women's experiences with family violence and TFA is unmistakable. Within the broader context of family violence, TFA is becoming increasingly problematic for many women. First Nations women already encounter a heightened risk of violence due to colonisation and systemic inequalities and are particularly at risk. This form of abuse weaponises various modes of technology such as social media platforms, mobile phones and other devices to stalk, threaten, monitor and control. The convergence or intersection of gender, Indigeneity, digital literacy and access results in First Nations women experiencing intensification of its occurrence, impact and a reduction in help-seeking pathway options.In a broader sense, this research is intended to be spread across two phases. Phase one (Masters) this thesis, focuses on exploring First Nations women’s experiences and knowledge of TFA in the context of family violence. Phase two (PhD) research project will be heavily informed and shaped by the findings of this Master’s thesis. Throughout, priority is placed on Indigenous research methodologies and methods including yarning (Bessarab & Ng'andu, 2010), two-way learning (Bell et al., 2011) and the cultural practice of weaving. For both phases, I aim to amplify the voices of First Nations women victim-survivors of TFA, with the firm belief that First Nations women know what they need to support them - they just need to be heard (AHRC, 2020).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,006
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacquarie UniversityMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207