D1.2 Report on Atlantic and Arctic Policy and Governance Frameworks
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Marine ecosystems are essential to global biodiversity and ecological stability, yet face mounting threats from human activity and climate change. In response, international and regional frameworks—including the Convention on Biological Diversity’s Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework and the EU Biodiversity Strategy 2030—have set ambitious targets to protect 30% of marine areas by 2030, with one-third under strict protection. The EU Mission “Restore Our Ocean and Waters” reinforces these goals through regional “Lighthouses,” each focused on tailored restoration and protection objectives. This report centers on BlueMissionAA, the coordination and support action for the Atlantic and Arctic Lighthouse, which serves as a strategic hub for implementing the Mission’s objectives in these regions. It presents a comprehensive governance baseline, mapping policy frameworks and area-based management measures (MPAs and OECMs), and identifies 17 key observations across strategic direction, legal frameworks, and implementation mechanisms. A cross-regional comparison reveals significant variation in governance approaches, which may influence the effectiveness of Mission delivery. Through a multi-tiered analysis—regional and national—the report assesses the extent to which existing governance structures support the Mission’s goals. It offers reflection points to improve coherence and impact, including shifting from quantitative targets to ecosystem-based approaches, integrating marine protection into broader strategies, reinforcing legal alignment across sectors, and promoting participatory processes. These insights, supported by case studies on ecological restoration, will inform the Expert Panel’s work in shaping the Mission’s implementation phase. Overall, the report provides a foundational resource for advancing governance and restoration efforts in the Atlantic and Arctic basins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».