MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7103170529 · doi:10.5281/zenodo.17394290

COMPUTER SIMULATION OF HYDROGEN (H2) ENERGY FUELS CELL TECHNOLOGY ADOPTION FOR ELECTRICITY-POWER GENERATION IN THE COASTAL REGION OF ONDO STATE

2025· article· en· W7103170529 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueHybrid Renewable Energy Systems
Établissements canadiensResearch Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectricity generationFossil fuelHydrogen fuelElectricityHydrogen productionGreenhouse gasRenewable energyPower to gasHydrogen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nigeria’s coastal regions, including Ondo State, experience severe electricity deficits due to unreliable grid infrastructure and dependence on fossil fuels. This study investigates the adoption of hydrogen (H₂) fuel cell technology as a clean and scalable alternative for power generation in these areas. Using simulations developed in Python and MATLAB, hydrogen fuel cell performance was modeled under varying flow rates (25–50 L/h) and environmental conditions. Results show a linear increase in power output (13.9–27.9 kW) with stable conversion efficiency (approximately 60%), indicating reliability and scalability for rural and industrial applications. Comparative analysis suggests hydrogen fuel cells can reduce greenhouse gas emissions, operational costs, and environmental degradation compared to diesel-powered systems. Techno-economic and policy assessments highlight long-term cost savings, energy security, and social benefits when integrated with solar-powered hydrogen production. The study concludes that hydrogen fuel cells offer a viable, sustainable pathway for clean electricity generation and energy transition in Ondo State’s coastal regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetHybrid Renewable Energy SystemsTravaux en français237 207